Коли ми говоримо про аналіз рентабельності інвестицій (ROI), більшість з нас розглядає лише фінансові умови, думає про те, як довго і скільки грошей ми можемо заробити на початкових інвестиціях. Але Solar Light Tower, як енергозберігаючі продукти, ми повинні думати не тільки про рентабельність інвестицій, але й про рентабельність інвестицій у навколишнє середовище.
Фінансова рентабельність інвестицій
Система сонячної вежі, інтегрована з сонячною панеллю, сонячною акумуляторною батареєю, сонячним світлодіодним світлом, контролером MPPT і телескопічною щоглою. У той час як високі щоглові ліхтарі, прив’язані до сітки, включають лише світлодіодні прожектори та стовпи, початкові великі інвестиції в першу стадію сонячної освітлювальної вежі змушують деяких клієнтів вагатися з вибором, хоча вони можуть компенсуватися очевидно нижчими витратами на встановлення порівняно з прив’язаними до мережі світлодіодами. високі щоглові ліхтарі, враховуючи витрати на копання траншей, витрати на кабелі та розподільні коробки, рідко використовуються тощо.
Коли ми порівнюємо 10-річний аналіз експлуатаційних витрат сонячної світлової вежі з підперезаними ліхтарями на високих щоглах, ми дуже раді дізнатися, що ми також заощаджуємо значні витрати на 10-річну експлуатацію сонячної світлової вежі в порівнянні з високою щоглою, прив’язаною до мережі. світло. Будь ласка, прочитайте наступну 10-річну форму операційних витрат:
| Роки | Інвестиції в сонячну вежу | Висока щогла з сіткою |
| 0 | $15,500 | $1,450 |
| Придбати машину | СВІТЛОДІОДНИЙ | |
| 1 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 2 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 3 | $2150+$300 | $5,040 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу | |
| 4 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 5 | $600 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 6 | $2150+$300 | $5,040 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу | |
| 7 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 8 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 9 | $2150+$300 | $5,040 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу | |
| 10 | $600 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 11 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 12 | $2150+$300 | $5,040 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу | |
| 13 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 14 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 15 | $2150+$600 | $5040+$1450 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу+Індикатор | |
| 16 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 17 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 18 | $2150+$300 | $5,040 |
| Акумулятор{0}}обслуговування | Плата за мережу | |
| 19 | $300 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| 20 | $600 | $5,040 |
| Підтримуйте | Плата за мережу | |
| Всього | $35,600 | $103,700 |
Хвороба: Світло: світлодіод 4*300 Вт (стандартні вимоги до промислового освітлення) | ||
Окупність інвестицій у навколишнє середовище
Згідно зі статистикою, одна сонячна освітлювальна вежа заощаджує близько 5 тонн CO2 на рік порівняно з традиційним вуличним освітленням, а середній викид CO2 від транспортного засобу становить приблизно 4,8 тонни за рік, що означає, що економія викидів CO2 від 1 сонячного світла вежа еквівалентна вивезенню 1 транспортного засобу з дороги. Уявіть собі, що в одній країні, як у США, близько 34 мільйонів сонячних освітлювальних веж може вплинути на національний рівень.
Як і зараз, вища ефективність сонячної панелі, більша ємність і тривалий цикл літій-іонної батареї, вища ефективність сонячного контролера, вища ефективність світлодіодних ліхтарів дозволяють заощадити вежу сонячного освітлення набагато більше загальних витрат і реалізувати місію внеску у світ за допомогою зелених. енергозберігаючі вироби.